Libertad e Innovación
Hace más de un año que venimos utilizando los datos que provee el proyecto Mapear y valoramos enormemente la contribución que quienes conforman este proyecto han hecho. Creemos que es impresionante que un proyecto de ese estilo pueda haber nacido en Argentina.
Sin embargo, ya en reiteradas ocasiones nos encontramos con obstáculos para avanzar en la construcción de herramientas que agreguen valor sobre dicho proyecto (y que también le de valor a dicho proyecto).
El problema radica en que la licencia de Mapear impone una restricción comercial en un cláusula que señala:
Prohibición de uso comercial
Bajo la presente Licencia el Usuario NO podrá darle al Software un destino de carácter profesional o comercial. Por destino o uso comercial se entenderá, sin que implique limitación, la obtención de un lucro o beneficio económico directo o indirecto como consecuencia de la utilización o de la venta, entrega o cesión del Software en forma integra o parcial, y/o de los archivos necesarios para la instalación y/o utilización del Software en su totalidad y/o de parte del mismo. Cualquier uso profesional (incluido pero no limitado a uso gubernamental o militar) se encuentra excluido de la presente Licencia. Sin embargo, esta limitación no se aplicará a las distintas dependencias de las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad de la República Argentina, en la medida que el Software se aplique a usos oficiales o como medio auxiliar para el cumplimiento de sus tareas específicas.
Esta restricción intenta proteger los datos y al proyecto, aunque se refiere a un "Software" (ya que distribuyen datos y no programas). Creemos que el origen de esta cláusula radica en protegerse de la triste "avivada argentina", de quienes intentan revender estos datos queriendo cobrar por ellos, ocultando el origen real de los mismos y ejerciendo una práctica que en nada beneficia al proyecto ni le retorna directamente o indirectamente valor.
Pero la realidad es que, como efecto colateral, limita las posibilidades de innovación como por ejemplo la construcción de software (soluciones y servicios) que utilice y manipule los datos del proyecto. En muchos casos, la imposibilidad de obtener rédito comercial (directa o indirectamente) derivado de la explotación y procesamiento de los datos del proyecto Mapear obstaculiza la innovación y la investigación aplicada.
En nuestro caso concreto, con la experiencia de flof.com.ar incursionamos en el procesamiento y explotación de los datos del proyecto y hemos frenado nuestra investigación dado que no tenemos la posibilidad de explotar comercialmente algunos de nuestros resultados (debido precisamente a las limitaciones que impone la licencia, de la cual siempre fuimos muy respetuosos). Precisamente la explotación comercial permite en ocasiones financiar la investigación y destinar cada vez más recursos a la misma, acelerando de esta forma el proceso y logrando más y mejores resultados en menos tiempo.
Desde hace ya varios meses que tenemos implementada parte de una funcionalidad de ruteo sobre Google Maps y flof.com.ar que permite calcular recorridos a lo largo de toda la extensión del territorio del país, usando los datos del proyecto Mapear (servicio que seguramante será de uso libre). Este trabajo quedó estancado dado que fue perdiendo prioridad frente a otros proyectos que permiten pensar un modelo de negocios por detrás. Creemos que es dañino en todo sentido, tanto para nuestros proyectos como para el proyecto Mapear, que este tipo de innovaciones se vean así frenadas.
Como caso paradigmático, podemos comentar sobre la Open Source Definition la cual describe qué licencias son open-source (libres) y no casualmente en su primer item señala:
1. Free Redistribution
The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale.
Este ítem es fundamental para que que las iniciativas open-source (que permiten redistribución de trabajos derivados) tengan el crecimiento y potencia que hoy tienen (Linux es el caso más ejemplar). Las compañías pueden basarse en algo ya construido e innovar en algún área del producto, y por diferentes razones estratégicas (mantenibilidad, publicidad, etc.), contribuir de vuelta al proyecto. Si las empresas no pudieran obtener algún rédito comercial (directa o indirectamente) esto sería mucho más difícil, ya que las contribuciones se realizarían en tiempos libres y a modo de hobby, con lo cual la velocidad de innovación y crecimiento sería menor.
La realidad es que sólo un mercado comercial sólido puede generar una comunidad open-source fuerte y viceversa. Se trata de un círculo virtuoso.
Sinceramente, creemos que con un tipo de licencia mucho más permisiva, el Proyecto Mapear podría beneficiarse mucho con el valor que le retornen otros proyectos construidos sobre él por grupos fuera de su comunidad (tanto en publicidad, como en herramientas), tal como es el caso de flof.com.ar y otros desarrollos.
Juan F. Codagnone. y Gabriel V. Baños.
(estas fueron nuestras opiones personales y no las de nuestros empleadores ni de flof.com.ar).
Comments
-
Creo que el primer paso para que este tipo de cosas funcione en argentina es ir liberando código. Juan vos "te quejás" de que mapear no permite lucrar con datos extraidos de ahí, pero por ejemplo flof.com.ar tampoco liberó su código, o al menos el KML para usar con googleEarth. Al menos no lo encontré. Saludos, Charly.
-
Todos los lugares marcados en flof está licenciados bajo la http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/deed.es_AR que permite redistribuir y comercializar los datos. Extraer la información deberia ser facil (tenemos atom, kml y xml) que cualquiera puede usar. El objetivo de flof.com.ar es ser un servicio pensado sobre Open Data. Es un experimento para llevar más allá el open source hacia servicios abiertos. El resto de codigo que escribo en general está liberado bajo alguna licencia open source :)
-
Juan, me mandaste un mail pero estimo que no te estarán llegando mis respuestas. Podés darme otra dirección que la de flof? (Sorry, único medio que encontré, si podés borrá el comentario :D )
-
Es una pena porque Mapear es un proyecto serio, y podría haber sido concebido bajo una licencia un poco más seria y no una creada ad hoc. Incluso dentro de las licencias OpenSource, sin llegar a las de izquierda les hubiera venido bien una del estilo copycenter como las nuevas de BSD. Pero en el caso de mapear (por lo que leí en su sitio) la cláusula de no uso comercial aparece desde la primera versión publicada de la licencia, luego continúa en la 3 y lo amplían un poco en la 4. Los proyectos "abiertos" que utilizan componentes que tienen licencias incompatibles muchas veces pasan por esta etapa.
-
Te cuento un cuentito. Hace tiempo unos niños usaban gps y querían mapas, pero en su país no había mapas, así q comenzaron a dibujar. Dibujaron un mapita re lindo (para su epoca). Unos señores (empresarios ellos) copiaron sus mapas y los registraron ;-). Al tiempo demandaron a los niños por copiar el mapa. (Te suenan los autos "NAV"). Los nenes crecieron a fuerza de golpes la experiencia le sirvió y los motivo a dibujar el mejor mapa de la argentina. Pero esta vez trataran de q no se los roben. S2
-
Fernando, está muy claro tu cuentito y es lamentable que pasen esas cosas. Pero en tu afán de proteger la reproducción y redistribución comercial de los datos del Proyecto tampoco permitís desarrollar productos y servicios derivados del uso de los mismos. Una cosa es que alguien tome tus datos y los revenda como propios sin citar la fuente y lucre vilmente de esa forma y otra cosa es que un tercero desarrolle un producto o servicio innovador que use, transforme y manipule dichos datos y mencionando el origen de los mismos. El problema con la licencia del Proyecto Mapear es que en éste último caso (un escenario leal y sano, a mi entender) ni siquiera permite que terceros puedan obtener rédito comercial producto de la explotación de estos servicios y productos derivados. Y allí está para mí el error. Es decir, por protegerme de la gente desleal termino perjudicando a quienes se manejan correctamente y promueven la investigación y el desarrollo.
-
Flojo estuvieste, los post no se borran, se contestan.
-
Juan, disculpame. Ese post era para otro blog! Si se puede borrar :p
-
Fernando, los entiendo 100%. Lo que me preocupa es que en el afan de proteger, se aislen tanto y queden en un mundo 100% hobista. Creo que se están perdiendo de publicidad y valor. Mi punto es que si por ejemplo quisiera crear un servicio que utiliza el procesamiento de los datos de mapear no tengo forma (por mi interpretacion de la licencias de la version 3 y 4) de obtener plata de alguna forma. ¿Por qué la ecuación en algun momento tiene que permitir comercializar? En mi caso se me ocurren servicios de uso libre (que cualquiera lo puede usar). Pero se que el servicio incurre en costos (necesito un servidor nuevo para manejar la carga, ancho de banda extra, algunas horas de mantenimiento, horas de desarrollo, que bien pueden ser mis fin de semanas, pero podrian ser tiempo en la semana adentro de alguan empresa). Todo esto se puede hacer de forma hobista, pero en algun momento la ecuación no permite algun cobre, porque si no perdurá. No tengo forma de tener un servicio premium que banque los costos del servicio libre; y eso eso me desmotiva totalmente seguir usando mis horas hobistas (o convencer a alguna empresa esponsoree el trabajo). Por otro lado, tampoco mapear provee estos servicio, y es imposible pensar que mapear pueda implementar todas las posiblidades de servicios que a alguien nos puedan ocurrir. Despues de todo "la innovación ocurre afuera" (es una cuestion de numeros: hay mucha más gente dispersa en el mundo con buenas ideas; que adentro de una comunidad especifica con buenas ideas). Por eso es que creo que mapear se está perdiendo de tener herramientas y publicidad que de otra forma no podria tener.
-
y también me desmotiva a liberar opensource scripts para procesar los datos y cosas por el estilo, que discriminadamente, las empresas no podrán usar.
-
Te cuento otro cuentito. Hubo un amigito de los niños q quiso ganar plata con los mapitas (mapas donde todos habían colaborado des interesadamente). Entonces dijo: amiguitos hagamos dos clases de mapas, lo berretas para los "giles" q colaboran y los premium para los q pagan. Los amigos se separaron por un lado, los "giles" q dibujan para q todos tengan el mejor mapa gratis y por el otro, los "vivos" con su version premium paga. Como termina el cuento ........ vos (junto con otros 31.000) elegiste el mapa de los "giles" ;-) Como te digo en el foro MAPEAR es 100% FREE, gracias a q es 100% hobby, huevo y pasión. Defendemos nuestro laburo, espero q sepas comprender.
-
Fernando, qué lástima que sigas entender el planteo. No se trata de hacer otros mapas basados en los de Mapear y cobrar por ellos. Se trata de hacer nuevos productos y servicios que los usen y le den una utilidad más importante a su proyecto que la hoy tiene. Se trata de construir algo nuevo que el proyecto Mapear no puede o no sabe hacer. Si el tipo que inventó la rueda hubiera dicho: "Yo querer rueda sólo para jugar y no permito hacer autos ni nada que use ruedas" hoy estarías curándote los callos del pie caminando por todo el país con tu GPS.
-
Quizá resulte difícil ver los beneficios implicados por el cambio de licencia. Seguramente un ejemplo será útil para aclarar el panorama. Como cambiarían la licencia, que novedades permitiría esto y como beneficiarían a mapear y su comunidad? (disculpen si la conversación sigue en los foros de mapear pero no me mandó el mail cuando intenté crear la cuenta)